欢迎观看本篇文章，小升来为大家解答以上问题。长江七号观后感，长江七号观后感范文很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

1、 今天去看了电影《长江7号》。是一部笑中带泪的电影，再现了生活在社会底层的农民工的艰辛与贫穷。

2、 破旧的房子，满屋子的蟑螂，不修边幅的民工，可怜的脏孩子，还有可爱的玩具外星狗安慰孩子。

3、 影片讲述了这样一个故事：周星驰饰演一个贫穷的农民工，他有一个儿子叫“小弟”。为了让小迪上贵族学校，父亲省吃俭用，经常在工地上被欺负被追。小迪在学校经常被老师和同学嘲笑和奚落。迪很想要一个像同学一样的玩具“长江一号”，但是爸爸买不起。为了让儿子开心，父亲在垃圾堆里捡了一个球，作为礼物送给了小迪。没想到，这个球竟然是外星人的传呼机。狄用它来称呼太空中的一只超级狗，并把它命名为“长江七号”。太空超级狗帮助小迪的家人严厉惩罚了老师、同学和追他曾经嘲笑小迪的父亲的包工头。然而不久，不幸的事情发生了：有一天，父亲因为没有系安全带，不小心从脚手架上掉了下来，死在了工地上。迪和太空超狗悲痛万分，太空超狗主动提出用自己最后的精力去救爸爸。最后父亲死而复生，但太空超级狗却永远离开了他们父子。

4、 虽然这部电影是一部喜剧，但几乎所有的观众都为父子之间珍贵的真情流露而落泪。简单的一句话：“我们虽然穷，但不能抢，不能偷，不能拿不属于我们的东西。”深刻地表达了父亲对儿子的爱和期望，体现了人间的真爱和善良。啊！父爱是伟大的。长大了一定要报答父母。

5、 电影里有很多搞笑的画面，但是笑过之后，很多眼泪从我眼里滑落。当我看到可爱的小朋友把打蟑螂当成生活中的一种乐趣时，我的心很冷。看到孩子吵架的场景，我会心地笑了“孩子的天性就是这么真诚”，同时感叹现在的孩子早熟。当我看到那个四眼蛙老师那张“别过来”的恶心市侩脸的时候，我真想把他踹翻。真是教育界的败类！看到那个可爱的女老师，我就想尊敬她：我努力学习的榜样。

6、 周星驰从来没有让大家失望过。大话西游，喜剧之王，功夫，长江七号，一个比一个深刻。055-79000的儿子是一个心理健康，乐观自信的孩子，但现实中的农民工子女会是那样吗？孩子是国家的未来和希望！怎样才能让我们农民工兄弟的生活不那么容易消失？怎样才能让孩子心理健康快乐自信？

7、 就个人生活而言，每个人都是平等的。效率应该建立在平等和公正的基础上。最起码人民的生存权(医疗和养老)和受教育权应该是平等的。只有在其他领域才能谈效率和差异，这本身就已经是不同的了。体制内为什么要分369？城乡穷，户籍穷。

8、 经济增长为什么服务？人家又强又有钱。不能放弃基础。

9、 当经济学家是利益集团的盟友时，我们又怎么能指望那些经济学家针对不断变化的经济现象，实事求是地说出自己的正确判断呢？尤其是当他们的理论和利益集团发生严重冲突的时候，经济学家(同时也是既得利益者)如何维护对公众的公平？

10、 当这些人以经济学家的身份出现，为大众指点迷津的时候，他们追求的是金钱还是良心？其基本动机完全值得怀疑。

11、 就算抛开良心不谈，经济学家是否应该把自己所学的东西当成个人致富和升迁的捷径？关于这一点，我同意丁学良教授的观点：一个真正的经济学家首先应该把经济学当作一门科学，而不是一种发财、成名、当官的途径。

12、 换句话说，虽然经济学家在他们的领域里“高处不胜寒”，但能够忍受“孤独”应该是经济学家的基本操守。但目前国内有几个经济学家敢站出来说，他们受得了学术孤独吗？有几个敢拍着胸脯保证自己和利益集团没有任何瓜葛？

13、 北京一些所谓一级经济学家的年收入在百万元到几百万元之间，二级经济学家在60万元左右，这是一个基本事实。这些收入来自讲课费、咨询费、课题费、稿费、为利益集团服务(作为独立董事)等诸多方面。动动嘴，就有这么高的收益和回报。有多少人能凭良心说话？

14、 如果你以一个知识分子的身份对公众说话，你必须代表良知和公众利益来评判经济学家是否“合格”。我觉得丁教授说的“真正的经济学家不超过五个”可能是真的。如果是这样，这是中国经济学的悲哀，也是中国大众的不幸。

15、 总的来说，我觉得电影拍得不错，有些震撼效果，也能聚焦社会底层。电影是浓缩的社会，什么都包含在里面。太美了！我很喜欢那只外星狗，善解人意，善良无私，宁愿为别人牺牲自己！现在社会上有多少人能做到这一点？

16、 看完电影《长江7号》，才明白父母的用心。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。